Soundcheck Media FZCO Abmahnung – Bundesweite Hilfe vom Spezialisten für Urheberrecht

Ist die Abmahnung der Soundcheck Media FZCO echt?

Ja, mit einem Fake haben Sie es nicht zu tun. Absender ist die Anwaltskanzlei Hild & Kollegen, Konrad-Adenauer-Allee 55 in Augsburg, deren Inhaber Rechtsanwalt Hagen Hild die Schreiben unterzeichnet. Die Kanzlei ist im Marken- und Urheberrecht tätig und vertritt mehrere Rechteinhaber, die gegen Musiknutzung auf Social Media vorgehen. Der Vollmacht zufolge ist sie ausdrücklich auch dazu beauftragt, einstweilige Verfügungen und Klagen vor deutschen Gerichten zu betreiben.

Dass die Abmahnung echt ist, sagt allerdings noch nichts darüber, ob die Forderung in dieser Höhe berechtigt ist. Genau darauf kommt es an.

Wer steckt hinter Soundcheck Media FZCO und „volume100“?

Die Soundcheck Media FZCO ist eine Gesellschaft mit Sitz in der Freihandelszone Dubai Silicon Oasis (DSO-IFZA) in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Der Zusatz „FZCO“ steht für „Free Zone Company“. Nach eigener Darstellung handelt sie unter der Geschäftsbezeichnung „volume100“ – so heißt auch das Label, das auf Spotify mit ©- und ℗-Vermerk bei zahlreichen viralen Phonk- und Funk-Tracks angegeben ist.

In den Abmahnungen beansprucht die Gesellschaft die ausschließlichen Nutzungs- und Verwertungsrechte für die DACH-Region, also Deutschland, Österreich und die Schweiz, an den betroffenen Tonaufnahmen. Die beigefügte Vollmacht listet in einer „Anlage A“ ein Repertoire von mindestens 67 Positionen mit „Master Rights“ auf. Bis auf den jeweils abgemahnten Titel sind alle Einträge geschwärzt. Für Sie bedeutet das: Welche weiteren Songs aus diesem Katalog auf Ihrem Profil zu hören sind, können Sie dem Schreiben selbst nicht entnehmen.

Aufschlussreich ist ein weiterer Punkt der Vollmacht: Die Soundcheck Media FZCO ist danach mit der Stington & Partner Legal GmbH aus Cham (Schweiz) vertraglich verbunden, und zwar für die Ermittlung und Dokumentation von Verstößen, die Finanzierung und die Koordination der Rechtsdurchsetzung. Hild & Kollegen darf von Stington & Partner sogar verbindliche Anweisungen entgegennehmen, ob Ansprüche durchgesetzt werden oder nicht. Dieselbe Stington & Partner Legal GmbH sichert die Beiträge und stellt dafür 250 Euro in Rechnung. Das Modell kennen wir bereits aus der Abmahnung von Hild & Kollegen für die ALL WAYS DANCE Ltd., der dort häufig ein fairSync-Lizenzangebot vorausgeht.

Einen Überblick über weitere Absender finden Sie in unserem Beitrag zur Abmahnung wegen Musik in TikTok- und Instagram-Videos, unter anderem zu IPPC Law, Mathé Law Firm und SoundGuardian.

Welche Songs mahnt Soundcheck Media FZCO ab?

Im uns vorliegenden Fall ging es um diesen Titel:

• „Tiki Tiki – Slowed“, Interpreten QMIIR, Salima Chica (EP „Tiki Tiki“, veröffentlicht am 12. Dezember 2025, ℗ 2025 volume100)

Nach Berichten anderer Kanzleien werden außerdem unter anderem folgende Titel bzw. Varianten beanstandet:

• „Tiki Tiki“, „Tiki Tiki – Sped Up“ und „Tiki Tiki – Super Slowed“ (QMIIR, Salima Chica)
• „SLAVA FUNK!“
• „MALVADO DE VAPO“
• „YOSHO HAI MONTAGEM“
• „VILLAGE FUNK!“

Allen gemeinsam ist, dass es sich um Tracks handelt, die auf Instagram und TikTok als Trend-Sound millionenfach genutzt wurden. Gerade Slowed- und Sped-Up-Versionen landen schnell unter Autovideos, Fitness-Clips, Vorher-Nachher-Reels oder Produktpräsentationen – also genau dort, wo ein geschäftlicher Bezug naheliegt.

Was fordert Hild & Kollegen für die Soundcheck Media FZCO?

Die Abmahnung enthält ein ganzes Bündel von Ansprüchen:

• Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung nach vorgegebenem Muster
• Schadensersatz als fiktive Lizenzgebühr, im vorliegenden Fall 5.280 Euro für einen Beitrag
• Sicherungspauschale von 250 Euro für die Dokumentation durch Stington & Partner Legal GmbH
• Erstattung der Anwaltskosten aus einem Gegenstandswert von mehreren zehntausend Euro
• Auskunft über Quelle, Plattformen, Dauer, Aufrufzahlen und die Person, die den Beitrag eingestellt hat
• Anerkenntnis der Schadensersatzpflicht dem Grunde nach für darüber hinausgehende Schäden

Andere Kollegen berichten von Fällen mit drei beanstandeten Videos und einer Gesamtforderung von über 15.000 Euro. Das zeigt, wie schnell sich die Beträge summieren: Die Lizenzgebühr wird für jeden einzelnen Beitrag angesetzt, und mit jedem weiteren Video steigt auch der Gegenstandswert, aus dem die Anwaltskosten berechnet werden.

Einordnung: Die 5.280 Euro sind keine Tarifsumme aus einer Preisliste, sondern der Betrag, den die Gegenseite „anhand der ihr bekannten Nutzungsdaten“ für angemessen hält. Wie diese Zahl zustande kommt, legt das Schreiben nicht offen. Wir fordern die Berechnungsgrundlage an und stellen sie den tatsächlichen Nutzungsdaten Ihres Beitrags gegenüber.

Aus unserer Praxis: 6.866,90 Euro für ein Autohaus-Reel

Ein aktuelles Beispiel aus unserer Kanzlei: Ein Gebrauchtwagenhändler erhielt ein 17-seitiges Schreiben von Hild & Kollegen vom 22. September 2026, dazu eine neunseitige zweisprachige Vollmacht und die Muster-Unterlassungserklärung. Anlass war ein einziges Instagram-Reel, in dem ein Fahrzeug aus dem Bestand mit Baujahr, Kilometerstand und Ausstattung vorgestellt wurde – ein klassisches Verkaufsvideo, unterlegt mit Teilen von „Tiki Tiki – Slowed“ (QMIIR, Salima Chica).

Das Reel war im April 2026 veröffentlicht worden, also nur rund vier Monate nach Erscheinen des Songs. Zum Zeitpunkt der Beweissicherung hatte es gerade einmal 28 Likes und keinen einzigen Kommentar.

Gefordert wurde:

• 5.280,00 € Lizenzgebühr als Schadensersatz für dieses eine Reel
• 250,00 € Sicherungspauschale für die Stington & Partner Legal GmbH
• 1.336,90 € Rechtsanwaltskosten (1,3-Geschäftsgebühr aus 27.530,00 € zuzüglich 20 € Auslagenpauschale)

Insgesamt also 6.866,90 Euro. Den Gegenstandswert von 27.530 Euro setzt die Kanzlei aus 20.000 Euro für den Unterlassungsanspruch – im Schreiben als „moderat“ bezeichnet –, dem Schadensersatz, der Sicherungspauschale sowie jeweils 1.000 Euro für den Auskunfts- und den Feststellungsanspruch zusammen.

Die Fristen sind gestaffelt: Die Unterlassungserklärung sollte bis Mittwoch, 30.09.2026, 12:00 Uhr eingehen, die drei Zahlungen und die Auskunft bis Dienstag, 06.10.2026. Eine Fristverlängerung werde „grundsätzlich“ nicht gewährt. Außerdem weist das Schreiben darauf hin, dass eine falsche eidesstattliche Versicherung zur Auskunft nach § 156 StGB strafbar sei.

Warum trifft es gerade Unternehmen?

Die Abmahnung stellt ausdrücklich darauf ab, dass die Nutzung „im geschäftlichen Verkehr“ erfolgt sei. Das hat einen Grund: Die in Instagram und TikTok integrierten Musikbibliotheken sind im Wesentlichen für private Beiträge lizenziert. Für Unternehmensinhalte gelten deutlich engere Regeln, und viele Trend-Sounds sind für Business-Konten gar nicht freigegeben.

Im Visier stehen daher vor allem Autohäuser, Friseur- und Kosmetikstudios, Gastronomie, Fitnessstudios, Immobilienmakler, Handwerksbetriebe, Onlineshops und Creator mit Werbekooperationen. Schon eine einzige Produktvorstellung im Reel kann genügen, um die Nutzung als gewerblich einzustufen. Die Recherche erfolgt nach der Vollmacht durch einen „forensischen Dienstleister“, der Plattform, Profil, Beitragstext, Veröffentlichungsdatum und URL dokumentiert.

Hinweis: Die Abmahnung rechnet Ihnen über § 99 UrhG auch Beiträge zu, die ein Mitarbeiter, eine freie Social-Media-Kraft oder eine Agentur für Ihr Unternehmen veröffentlicht hat. Ob Sie in diesem Fall Rückgriff nehmen können, klären wir im Rahmen der Beratung.

Wo setzt die Verteidigung an?

Die Gegenseite stützt ihre Ansprüche auf §§ 85, 19a und 97 UrhG und hilfsweise auf die Eingriffskondiktion nach § 812 BGB, die kein Verschulden voraussetzt. Das Schreiben ist juristisch sorgfältig aufgebaut. Trotzdem gibt es Ansatzpunkte:

• ℗-Vermerk und Vermutungswirkung. Hild & Kollegen beruft sich auf die Vermutung der Rechtsinhaberschaft nach § 85 Abs. 4 i.V.m. § 10 Abs. 1 UrhG und leitet daraus ab, Sie trügen die Beweislast. Auf Spotify steht aber nicht „Soundcheck Media FZCO“, sondern „volume100“. Die Verbindung zwischen Label-Bezeichnung und Gesellschaft muss die Gegenseite belegen. Zudem ist eine Vermutung widerlegbar und betrifft die Stellung als Tonträgerhersteller – nicht automatisch ausschließliche Rechte speziell für die DACH-Region.
• Gewerbliche Nutzung. Nicht jeder Beitrag eines Unternehmenskontos ist Werbung. Ob der konkrete Beitrag einen geschäftlichen Zweck verfolgte, ist Frage des Einzelfalls.
• Höhe der Lizenzgebühr. Im Rahmen der Lizenzanalogie kommt es darauf an, was vernünftige Vertragspartner für genau diese Nutzung vereinbart hätten. Ein Reel mit geringer Reichweite und kurzer Laufzeit rechtfertigt regelmäßig nicht dieselbe Summe wie eine bezahlte Werbekampagne.
• Umfang der Unterlassungserklärung. Das Muster verknüpft die Unterlassung mit Zahlungen, Auskunft und Anerkenntnis. Die Kanzlei selbst stellt darin klar, dass diese Regelungen über die Unterlassung hinausgehen. Sie müssen sie nicht in einem Zug mit der Unterlassungserklärung akzeptieren.

Realistisch bleiben: Wenn der Song tatsächlich im geschäftlichen Beitrag lief, wird am Ende meist nicht „null“ stehen. Ziel ist eine Lösung, die die Wiederholungsgefahr beseitigt, das Prozessrisiko ausschaltet und die Zahlung auf ein vertretbares Maß reduziert.

Soll ich die Muster-Unterlassungserklärung unterschreiben?

Davon raten wir ab. Das beigefügte Formular enthält neben der eigentlichen Unterlassung die Verpflichtung, 5.280 Euro Schadensersatz, 250 Euro Sicherungspauschale und 1.336,90 Euro Anwaltskosten zu zahlen, die Schadensersatzpflicht dem Grunde nach anzuerkennen und umfassend Auskunft zu erteilen. Mit der Unterschrift wird aus der bloßen Forderung eine vertragliche Verpflichtung.

Die Alternative ist eine modifizierte Unterlassungserklärung. Sie beschränkt sich auf die Unterlassung der konkret beanstandeten Nutzung, enthält ein Vertragsstrafeversprechen nach „neuem Hamburger Brauch“ und reicht aus, um eine einstweilige Verfügung zu verhindern. Über Geldbeträge wird dann separat verhandelt.

Vor der Abgabe unbedingt: Kontrollieren Sie Ihr gesamtes Profil auf Instagram, TikTok und Facebook – einschließlich archivierter Stories und Highlights. Nach Abgabe einer Unterlassungserklärung kann jeder noch abrufbare Beitrag mit dem Titel eine Vertragsstrafe auslösen.

Übernimmt eine Versicherung die Kosten?

Meist nicht. Die Abwehr urheberrechtlicher Ansprüche ist in vielen Rechtsschutzversicherungen ausgeschlossen, und Betriebshaftpflichtversicherungen enthalten regelmäßig Ausschlüsse für Urheberrechtsverletzungen. Eine kurze Anfrage bei Ihrem Versicherer schadet nicht – die Frist läuft aber unabhängig von deren Antwort weiter.

Was tun nach einer Abmahnung der Soundcheck Media FZCO?

Die Abmahnung liegenzulassen ist keine Lösung. Hild & Kollegen kündigt an, nach Fristablauf gerichtliche Schritte zu empfehlen, und ist dafür bevollmächtigt. Genauso wenig sollten Sie unter dem Druck der kurzen Frist das Muster unterschreiben und 6.866,90 Euro überweisen, ohne die Forderung prüfen zu lassen.

Wir übernehmen die Kommunikation mit Hild & Kollegen, wahren die Frist, prüfen Rechtekette und Forderungshöhe und handeln eine abschließende Lösung aus. Die Schreiben der Gegenseite gehen ab dann an uns.

Wenn Sie eine Abmahnung von Hild & Kollegen für die Soundcheck Media FZCO (volume100) erhalten haben, rufen Sie uns für eine kostenlose Ersteinschätzung an: ☎ Telefon 07171 / 79 80 00, oder nutzen Sie das Kontaktformular. Sie erfahren vorab, was unsere Vertretung kostet.

Häufige Fragen (FAQ) zur Abmahnung der Soundcheck Media FZCO