Frommer Legal Abmahnung für Sony Music – Bundesweite Hilfe von Urheberrechtlern

Der konkrete Fall: Frommer Legal mahnt für Sony Music den Song „Vaitimbora“ ab

Uns liegt eine vollständige Abmahnung von Frommer Legal für die Sony Music Entertainment Germany GmbH vom 12.08.2026 vor – zehn Seiten, unterzeichnet von Rechtsanwalt Julian Rich. Abgemahnt wurde ein Restaurant, das auf seinem Instagram-Account für ein Mittagsmenü geworben hatte. Unterlegt war das Video mit dem Song „Vaitimbora“ von Mari Froes und Trinix – einem der großen Sommerhits 2025, der im Frühjahr 2025 über RCA Records und Sony Music erschienen ist.

Steckbrief der Abmahnung

• Abmahnende Kanzlei: Frommer Rechtsanwalts PartG mbB (FROMMER LEGAL), Beethovenstraße 12, 80336 München
• Sachbearbeiter: Rechtsanwalt Julian Rich
• Auftraggeberin: Sony Music Entertainment Germany GmbH, Bülowstraße 80, 10783 Berlin
• Betreff: „wegen unberechtigter Nutzung geschützter Werke auf Social Media“
• Song / Interpreten: „Vaitimbora“ – Mari Froes, Trinix
• Plattform: Instagram, Musik über die Instagram-Musikfunktion eingebunden
• Veröffentlichung des Beitrags: 02.06.2025
• Beweissicherung: Bildschirmfoto vom 21.01.2026
• Frist: 26.08.2026 für Unterlassungserklärung und Zahlung (14 Tage)
• Gesamtforderung: EUR 8.787,70

Was Sony Music dem Unternehmen vorwirft

Frommer Legal stützt die Abmahnung auf zwei Rechtsverletzungen. Erstens habe das Unternehmen durch die Verbindung des Songs mit einem Werbevideo in das Synchronisationsrecht eingegriffen – die Synchronisation zu Werbezwecken sei eine eigenständige Nutzungsart, die gesondert lizenziert werden müsse. Zweitens liege in der Bereitstellung des Videos auf Instagram eine öffentliche Zugänglichmachung im Sinne von § 19a UrhG.

Der Song sei nicht Teil der gewerblich nutzbaren Musikbibliothek der Plattform. Die Lizenzen von GEMA und GVL deckten eine Nutzung zu Werbezwecken ebenfalls nicht ab. Das Unternehmen habe zumindest fahrlässig gehandelt und hafte auch dann, wenn eine Werbeagentur das Video eingestellt habe. Etwaige Regressansprüche gegen Dritte seien allein im Verhältnis zur Agentur zu klären.

Die Forderungen im Einzelnen

• Schadensersatz: EUR 7.500,00 (nach Lizenzanalogie, als „Entgegenkommen“ statt einer fünfstelligen Summe)
• 1,3 Geschäftsgebühr Nr. 2300 VV RVG aus EUR 17.500,00: EUR 1.062,10
• Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG: EUR 20,00
• Umsatzsteuer 19 % auf die Rechtsverfolgungskosten: EUR 205,60
• Gesamtforderung: EUR 8.787,70

Der Gegenstandswert von EUR 17.500,00 setzt sich aus EUR 10.000,00 für den Unterlassungsanspruch und den EUR 7.500,00 Schadensersatz zusammen. Frommer Legal betont, bei einer Nutzung zu Werbezwecken könnten ohne Weiteres Lizenzgebühren im fünfstelligen Bereich verlangt werden. Die EUR 7.500,00 gelten nur, wenn Unterlassung und Kosten fristgerecht erfüllt werden; andernfalls behält sich Sony Music ausdrücklich eine höhere Forderung vor. Anders als manche andere Musik-Abmahnung verlangt dieses Schreiben keine Auskunft über den Nutzungsumfang.

14 Monate zwischen Reel und Abmahnung

Auffällig ist der Zeitablauf, den wir auch aus anderen Social-Media-Abmahnungen kennen:

• Frühjahr 2025: „Vaitimbora“ erscheint und wird zum viralen Reel-Sound.
• 02.06.2025: Das Restaurant veröffentlicht das Werbe-Video mit dem Song.
• 21.01.2026: Sony Music lässt den Beitrag per Bildschirmfoto sichern – er ist seit 33 Wochen online und hat nur wenige Dutzend Likes.
• Vor August 2026: Laut Abmahnung scheitert ein Versuch der „außergerichtlichen Mediation“.
• 12.08.2026: Abmahnung durch Frommer Legal.
• 26.08.2026: Fristablauf.

Zwischen Beweissicherung und Abmahnung liegen fast sieben Monate, in denen niemand das Unternehmen auf den Verstoß hingewiesen hat. Rechtlich schließt das den Anspruch nicht aus. Für die Frage, welcher Schaden angemessen ist, ist die geringe Reichweite des Beitrags aber ein gewichtiges Argument.

Die Vorstufe: Schlichtung über die Suitcase GmbH

Die „Mediation“, von der die Abmahnung spricht, ist kein Gespräch mit Sony Music. Bei Sony-Mandaten schaltet Frommer Legal nach Berichten anderer Kanzleien vorab die Suitcase GmbH aus München ein, eine digitale Schlichtungsplattform. Das Verfahren arbeitet mit verdeckten Geboten: Beide Seiten nennen vertraulich einen Betrag, zu dem sie sich einigen würden. Auch die der Abmahnung beiliegenden Datenschutzhinweise von Frommer Legal nennen die Suitcase GmbH als Empfängerin der Daten im Schlichtungsverfahren.

Wer das Suitcase-Schreiben für Werbung hält und liegen lässt, bekommt anschließend die reguläre Abmahnung – mit den vollen Anwaltskosten. Haben Sie gerade erst ein Schreiben der Suitcase GmbH erhalten, geben Sie kein Gebot ab, bevor Sie Ihren Fall haben prüfen lassen. Ein zu hohes Gebot lässt sich später kaum noch korrigieren.

Weitere Details aus dem Schreiben

Nach den Datenschutzhinweisen behält sich Frommer Legal vor, Daten zur Bonitätsprüfung an die infoscore Consumer Data GmbH zu übermitteln. Zudem weist die Kanzlei Umsatzsteuer auf ihre Abmahnkosten aus und beruft sich dafür auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, wonach die Abmahnung eine steuerbare Leistung sein kann. Das Schreiben selbst ist ausdrücklich keine Rechnung und berechtigt nicht zum Vorsteuerabzug – ob sich das für ein vorsteuerabzugsberechtigtes Unternehmen korrigieren lässt, sollte mit dem Steuerberater geklärt werden.

Unsere Einschätzung: Hier ist die Sony-Abmahnung angreifbar

Da Stand September 2026 keine rechtskräftigen Urteile zur Höhe des Schadensersatzes bei Musik in gewerblichen Reels existieren, sollten Sie niemals vorschnell alle Forderungen erfüllen. Im vorliegenden Fall sehen wir vor allem diese Ansatzpunkte:

1. Sony Music ist das Label – nicht der Urheber

Die Abmahnung argumentiert zu großen Teilen mit dem Synchronisationsrecht der Urheber: Sie zitiert das Handbuch Filmrecht, wonach für einen Werbefilm regelmäßig zwei Lizenzverträge nötig sind – einer mit dem Musikverlag für die Komposition und einer mit dem Tonträgerlabel für die Aufnahme. Genau diese Unterscheidung spricht gegen die Forderung in ihrer vollen Höhe. „Vaitimbora“ wurde von dem brasilianischen Musiker Seu Pereira geschrieben, an der Fassung von Mari Froes und Trinix sind weitere Autoren beteiligt. Die Rechte an der Komposition liegen bei den Urhebern und ihren Verlagen.

Sony Music Entertainment Germany kann als Label grundsätzlich nur das Leistungsschutzrecht des Tonträgerherstellers nach § 85 UrhG geltend machen – also die Rechte an der konkreten Aufnahme. Ein Schadensersatz, der den Wert einer kompletten Werbesynchronisation einschließlich der Kompositionsrechte abbilden soll, steht dem Label allein nicht zu.

2. Die Rechtekette muss belegt werden

Sony Music Germany behauptet, für Deutschland ausschließlich berechtigt zu sein. Veröffentlicht wurde die Aufnahme jedoch über RCA Records und Sony Music im Ausland; das französische Duo Trinix hat den Song remixt. Insbesondere muss geklärt werden:

• Wer ist der Inhaber der Tonträgerherstellerrechte an genau dieser Aufnahme?
• Wie sind die Rechte auf die deutsche Gesellschaft übergegangen?
• Umfasst die Übertragung auch die Verfolgung von Social-Media-Nutzungen?
• Welche Fassung lief im Reel? „Vaitimbora“ existiert als Original, Acoustic-Version und in zahlreichen Remixen.

Die exakte Rechteinhaberschaft ist übrigens keine überflüssige Förmelei. Der Abmahner muss nachweisen können, dass ihm die geltend gemachten Rechte überhaupt zustehen.

3. EUR 7.500 Schadensersatz für einen Beitrag mit wenigen Dutzend Likes

Der Schadensersatz wird nach der Lizenzanalogie berechnet: Maßgeblich ist, was vernünftige Vertragspartner für genau diese Nutzung vereinbart hätten. Frommer Legal verweist dafür selbst auf die BGH-Entscheidung Sportwagenfoto (Urteil vom 13.09.2018, I ZR 187/17). Danach kann sich der Rechteinhaber auf eine eigene Lizenzierungspraxis nur stützen, wenn er sie am Markt tatsächlich durchgesetzt hat. Sony Music müsste also belegen, dass lokale Gastronomiebetriebe für ein einzelnes Instagram-Video tatsächlich Lizenzen in dieser Größenordnung erwerben.

In unserem Fall sprechen gegen die Höhe: ein einziger Beitrag, ein lokaler Betrieb, eine regionale Zielgruppe und eine Reichweite von wenigen Dutzend Interaktionen. Zum Vergleich: Im Fall „Elfe“ ging es um ein Video mit rund 28.000 Aufrufen und EUR 10.000,00 Schadensersatz. Beide Beträge liegen dicht beieinander, obwohl sich die Reichweiten um ein Vielfaches unterscheiden.

4. Gegenstandswert und Abmahnkosten

Die Anwaltskosten hängen am Gegenstandswert von EUR 17.500,00. Darin stecken EUR 10.000,00 allein für die Unterlassung eines einzelnen Instagram-Beitrags eines lokalen Betriebs – ein Wert, der verhandelbar ist. Außerdem wurde der Schadensersatz in voller Höhe eingerechnet. Sinkt der berechtigte Schadensersatz, sinken automatisch auch die erstattungsfähigen Abmahnkosten. Die Deckelung auf EUR 1.000,00 Gegenstandswert nach § 97a Abs. 3 UrhG hilft Unternehmen dagegen nicht, sie gilt nur für Privatpersonen.

5. Die vorformulierte Unterlassungserklärung

Die beigefügte Erklärung ist vergleichsweise eng gefasst: Sie betrifft nur „Vaitimbora“ auf Instagram, die Vertragsstrafe wird nach billigem Ermessen bestimmt (sog. neuer Hamburger Brauch) und ein Zahlungsanerkenntnis ist nicht eingebaut. Trotzdem gilt: Die Erklärung bindet Sie lebenslang. Sie umfasst auch das „öffentlich zugänglich machen lassen“ – also Agenturen, Mitarbeiter und automatische Weiterveröffentlichungen. Jede spätere Zuwiderhandlung kostet eine Vertragsstrafe.

Warum durfte das Restaurant den Song nicht nutzen?

Grundsätzlich darf man die Musik aus der Instagram-Musikbibliothek nutzen, sofern sich die Nutzung auf den privaten Bereich beschränkt. Sobald die Schwelle zur gewerblichen Nutzung überschritten ist, ist die Nutzung nicht mehr von den Lizenzen gedeckt, die Meta mit den Labels abgeschlossen hat. Für Unternehmen gibt es eine eigene, deutlich kleinere Bibliothek mit lizenzfreier Musik – aktuelle Hits aus dem Sony-Katalog gehören nicht dazu.

Das verletzte Recht: Synchronisationsrecht und Synch Right

Zum Unterlegen eines Werbevideos oder Reels mit Hintergrundmusik benötigt man das sog. Synchronisationsrecht, weil hierdurch die Musik mit den bewegten Bildern verbunden wird. Das Synchronisationsrecht steht so nicht im Gesetz, es knüpft am Vervielfältigungsrecht nach § 16 UrhG an. Unterschieden wird dabei zwischen den Rechten an der Komposition (Urheber und Verlag) und den Rechten an der konkreten Aufnahme (ausübende Künstler gem. §§ 77, 78 UrhG, Tonträgerhersteller gem. § 85 UrhG) – genau hier setzt unsere Verteidigung gegen Sony Music an.

Was ist eine gewerbliche Nutzung?

Eine gewerbliche Nutzung ist alles, was nicht ausschließlich privat ist. Im vorliegenden Fall ist das eindeutig: Das Video bewarb ein Menü mit Preis und Öffnungszeiten. Aber auch weniger offensichtliche Beiträge – ein Blick hinter die Kulissen, ein Team-Video, ein Gewinnspiel – sind auf einem Business- oder Creator-Account Werbung.

Was, wenn die Musik nur wenige Sekunden genutzt wurde?

Entscheidend ist, dass die Aufnahme erkennbar ist, hierzu reichen bereits wenige Sekunden aus. Für die Höhe des Schadensersatzes spielt die Länge des Ausschnitts aber durchaus eine Rolle.

Was, wenn die Agentur das Video gepostet hat?

Dann haften Sie gegenüber Sony Music trotzdem als Account-Inhaber. Sie können die Agentur aber in Regress nehmen, wenn sie vertraglich für die Rechteklärung zuständig war. Informieren Sie die Agentur und deren Betriebshaftpflichtversicherung frühzeitig.

Was Sie jetzt tun sollten

1. Video löschen – auf Instagram, Facebook und allen weiteren Kanälen.
2. Frist notieren – verstreicht sie ohne Reaktion, droht eine einstweilige Verfügung mit Gerichts- und Anwaltskosten.
3. Nichts unterschreiben und nichts zahlen, bevor die Abmahnung geprüft ist – auch kein Gebot im Suitcase-Verfahren.
4. Nicht selbst bei Frommer Legal anrufen. Jede Äußerung kann als Zugeständnis gewertet werden.
5. Beweise sichern: Reichweite des Beitrags, Account-Typ, Agenturvertrag, Hinweise zur Musikauswahl.
6. Anwaltlich prüfen lassen – nutzen Sie unsere kostenlose Erstberatung.

Häufige Fragen (FAQ) zur Frommer Legal Abmahnung für Sony Music